Table 2 Quality appraisal of included studies using the Hawker, PEDro and AMSTAR 2 tools

Capsey et al [44]

4

4

3

4

4

3

4

4

4

34

High

Donen et al [36]

3

2

2

2

1

1

4

2

2

19

Low

Infinger et al [26]

4

4

4

4

4

1

4

4

4

33

High

Champagne-Langabeer et al [37]

4

4

4

4

4

2

4

4

3

33

High

Alonso et al [42, 43]

4

3

4

4

1

1

4

4

3

28

Medium

Gill et al [28]

4

3

4

4

3

2

4

4

4

32

High

Scott et al [39]

4

4

4

3

4

2

4

3

3

31

High

Michael et al [32]

4

3

4

4

2

2

4

4

3

30

High

Krumperman et al [38]

4

3

4

4

4

2

4

4

4

33

High

Shah et al [30]

4

4

4

4

4

2

3

4

4

33

High

Shah et al [40]

4

4

4

4

4

1

4

4

4

33

High

Sporer et al [27]

4

3

4

4

1

1

4

4

3

28

Medium

Sporer et al [31]

4

3

4

4

4

2

4

4

3

32

High

Sporer et al [33]

4

3

4

4

2

2

4

4

3

30

High

Hjalte et al [41]

3

3

3

3

3

2

4

3

3

27

Medium

Hjalte et al [34]

4

4

3

3

2

2

4

3

3

28

Medium

Eastwood et al [2]

4

4

4

4

4

1

4

4

4

33

High

Eastwood et al [24]

4

3

4

4

2

3

4

4

4

32

High

Eastwood et al [35]

4

3

4

4

3

3

4

4

3

32

High

Eastwood et al [25]

4

3

4

4

2

3

4

4

4

32

High

Eastwood et al [29]

4

3

4

4

4

1

4

4

3

31

High

PEDro Tool

Items

1.1

1.2

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Overall

Rickard et al [22]

1

1

1

1

1

1

0

0

0

1

1

1

7

Nuhr et al [21]

1

1

1

1

1

1

0

0

1

1

0

1

7

Bertanlaffy et al [23]

1

1

1

1

1

1

1

0

1

1

0

1

8

AMSTAR 2 tool

Items

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

Overall

Simpson et al [45]

Y

N

Y

PY

Y

Y

Y

PY

Y

N

Y

Y

Y

Y

N

Y

Moderate